dancyg _ 10.12.2010 01:04

стосовно коментаря автора статті до фільму Повелитель бурі, то здається, що він нічого не зрозумів. бо фільм не про крутість. адже вкінці головному герою хочеться поспівчувати.

dancyg _ 10.12.2010 00:59

не можу стриматись))
щодо Володаря бурі, то це фільм не про війну і не про політику. це лише теми, що побічно зачіпаються. це фільм перш за все про складність людського характеру і чесно кажучи, він мені вразив. що для одних щастя - то для інших смерть: міни,щаслива сім"я. наскільки цей фільм простий, настільки і показує складність людини.

Cinematrix до автора: Тема "Пацифізм і війна" _ 20.03.2010 15:08

У "Володарю Бурі" не було ніякої критики, а заклик, всі в армію "Війна це клас", "що може бути краще за стрілянину в інших людей". Таке враження дає "Володар Бурі". Хворі люди які підтримали його за Фільм Року. Ті люди не можуть навчитись жити в мирному конкурентному середовищі, взагалі то в правильному середовищі.
"Володар Бурі" йде із такими гаслами "Всі в армію і силою і жорстокістю доб'ємся свого". Цей заклик - це не вихід, а тупик. "Володар Бурі" - це гальмо суспільства в цілому. Аватар - це поступ цього ж суспільства.
Політична криза з Іраном дала своє упередження. Академіки ті ж глядачі, тільки глядачі з обов'язками. І їхні обов'язки упередились іншими якимись обов'язками. Коли мистецтво залежить від політики, воно припиняє виконувати роль культури і освіти суспільства. Воно взагалі припиняє існувати. Супільство за такого тоді є сірим, надегоїстичним (про таке йдеться у фільмі Equilibrium).

Cinematrix до автора _ 20.03.2010 15:06

Володар Бурі не містить нічого екстраординарного, щоб можна було вразити: чи то драмою, чи війною. Це проект чисто на DVD і телебачення, але не на кінотеатри. Володар Бурі не розказує нічого нового. Документальні фільми від BBC показують справжній жах, а Бігілов якісь цяцьки.
Найкращий сценарій мав бути в Тарантіно, а не у Володаря Бурі. Бо Тарантіно "Безславних виродків" написав геніально. А адаптований мали взяти "Вище Неба". Якщо була б місце для "Невидимої сторони" серед номінацій по сценарію, то можна і йому було б дати Оскар.
У "Володарю Бурі" якась мілітариська пропаганда і солдатська романтика і ніякої крики (таке враження, що наче нормально покинути сім'ю і пити знову служити. Хто дивився до кінця той і знає) . Володар Бурі зроблений як фільм початківця-режисера.
В наші часи критикують всякі військові каманії. Бо це війна, жорстокість, насильство, і смерті.

Cinematrix до автора _ 20.03.2010 15:03

Володар Бурі не дотягує не те що до Аватара, а до "Народжений 4 липня". Американці хотіли якийсь не-будь фільм про Ірак і вони отримали Володар Бурі. Ну що так тяжко в сценарій цього фільму було вмістити деталі по загону солдатів, кожного переживання, психологізм і філософію, а не тупу хронологію подій. Навіть у фільмі не було музики з мотивами Близького Сходу, яка б підкреслювала місцевість і драму. Та проте академіки наголосили, що вона там є і вмістили у число номінантів Музичного супроводу. Проте її у фільмі не було чутно. Володар Бурі однозначно переоцінений фільм року і за весь час існування кінематографу. "9 Округ" практично незалежне кіно більше вчить моралі, бо показує соціальну нерівність і як з нею боротись і показує достатню війну.
Були і 9 Округ, і Невидима сторона, і Безславні виродки, і Вище Неба.
Ось там були свої родзинки як і у Аватара. Програма Дикавері "Росс Кемп в Авганістані" більше оповідає про війну і життя солдатів ніж фільм Бігілов.

СаНе4еК _ 13.03.2010 11:47

"Ще не дивилась, але сподіваюсь, що ця стрічка не буде схожою на політкоректний та нудний Slumdog Millionaire, ще з індійськими танцюризмами у кінці."

Если для вас "Миллионер" скучный, то на "Повелителе" вы просто уснете.

1111 _ 11.03.2010 19:34

Сиджу і дивлюся Повелителя - реально нудно, аж в інтернет залізла. Фільм непоганий,звісно, але Оскар? Бували й цікавіші рішення Академії.

clara _ 11.03.2010 15:27

І нехай "Повелителі бурі" маніфестують колоніальний та зверхній погляд на "орієнтала", художні здобутки фільму перевершують усі можливі скарги борців за політкоректність.

Ще не дивилась, але сподіваюсь, що ця стрічка не буде схожою на політкоректний та нудний Slumdog Millionaire, ще з індійськими танцюризмами у кінці.

2 Марина _ 11.03.2010 15:07

когда заканчиваются аргументы спор переходит на уровень "сам дурак", что тоже показатель интеллекта.

Ярослав _ 10.03.2010 15:18

"Повелитель бури" - никак и нигде не выдающийся фильм.

Марина Абрамович _ 10.03.2010 12:34

А, і ще. "Аватар" - лайно голівудське, зняте спеціально як додаток до відерця з поп-корном.

Марина Абрамович _ 10.03.2010 12:32

"с", давно школу закінчили?)))

FatMob _ 10.03.2010 12:07

Повелитель Бури смотрел месяц назад в кинотеатре сети Мультиплекс. Пожалел что сходил - фильм шел в убогом говнопереводе "Интерфильма" (такое вообще легально ли?) с украинскими субтитрами (субтитры, кстати, отличные но их читать - еще больше отвлекаться) из-за которого ни диалогов ни накала драматических сцен не оценил. Впринципе, видно что фильм стоящий, но никакого удовольствия от такого просмотра не получил. А уж сравнивать его с моими впечатлениями от Аватара - то же самое что сравнивать известно что с известно чем. На лучший фильм года не тянет и близко, на мой взгляд лучшую режиссуру больше заслуживает "Район №9", а лучший фильм - полюбому Аватар. Короче, Катя, с 8-м марта! :)

c _ 10.03.2010 00:16

Цікаво те, що в "Повелителі бурі" показана абсолютно скалічена, спустошена особистість, а тут розумники розповідають про якогось крутого хлопця, якому тільки подвиги в голові ). Таке враження що тут дописують переважно дівчатка підлітки з неадекватним світосприйняттям ).
І не війна винна в тому, що людина втрачає стимул та інтерес до життя. Просто таке деколи трапляється, а війна хоч якось осмислила та наповнила інтересом буття цього хлопця. І цей фільм аж ніяк не є характерним зображенням трансформації людської психіки під впливом війни -- так само як регулярні походи до стоматолога не визивають непереборний потяг вибивати собі зуби.