Виктор _ 14.05.2010 23:04

Петруха - я за вас.
Я не знаю, кто такой Занусси и чем он известен, но писать надо правильно. Это хамство. Хотя допускаю, что было взято устное интервью, а редакторы потом уже всё это нагородили.

Можете не писать мне ничего - я искал другое - мне яндекс выдал ссылку - поэтому зашёл сюда. Больше не планирую.)

jazzy _ 03.06.2009 12:46

А, як на мене, дуже цікаве інтерв"ю. тому що Зануссі- особистість, навіть коли не з усіма його думками погоджуєшся. А Аксінья Куріна- непоганий інтерв"юер. і кінокритик, до речі, теж. почитайте старі "кіно-кола".
до речі, "рельятивізм" - вина не автора, а редактора. це його обов"язок вичитувати всі тексти, щоб вони були грамотні.

Yep! _ 19.05.2009 10:08

"- Атеизм - это религия...?
- Конечно. Атеист верит, что Бога нет."

И оно повторяет эту чушь? Атеист (научный атеист!) не оперирует категориями верю/не верю. :)))

ай-ай-ай!!!! _ 29.04.2009 08:58

Уважаемый автор, а что это за слово такое релЬятивизм? В каком словаре Вы нашли мягкий знак после "л"? В школу, в школу срочно, и учим грамматику!! :D

crez _ 14.04.2009 11:21

Никові особисто:) заникав свої чесноти своїм корупційним підходом до усього :-) Я думаю, якщо ми цьому никові дамо гроші, він полюбить і Зануссі , і Курнікову і мене :::))))

Вака _ 13.04.2009 16:30

"Я всегда был против цензуры, но и против того, чтобы люди употребляли свободу во вред другим."
Ну, так и где же выход? Я "за", но... против? Так можно о чём угодно поговорить. И оценка "переферийности" гомосексуальных браков мне также показалась легкомысленной в устах человека, чья вера в свое время также была переферийной и не представляла "общественную опасность". Занусси, конечно умница, но в весьма важных и принципиальных вопросах - скользит, я бы сказал... Свобода и толерантность - великие завоевания взрослых людей для взрослых же людей, но когда ими начинают пользоваться, чтобы не сказать, злоупотреблять, дети (разных народов) - ой-ой-ой, мистер Зануссии. Не заигрывайте с Атиллой...

Анти-фан Куріної для Петрухи _ 13.04.2009 16:27

У випадку з Аксиньою Куріною все набагато прозаїчніше. Вона малограмотна, але претендує на те, що пише кіносценарії. Її інтервью з кінодіячами - це не для того, щоб докопатися до істини і ставити гострі запитання, а для заведення корисних зв"язків і прикриття реальної мети: стати сценаристкою, а краще ще й режисеркою. Уявіть, якою мовою говоритимуть її герої, якщо вона малограмотна? Якими будуть її фільми, якщо від неї виходить цинізм? Сумно, що такі Куріни роблять погоду у кінокритиці й мас-медіа.

Для Петруха _ 10.04.2009 19:44 _ 13.04.2009 13:12

А ще краще "...католическая церковь контролирует..."

Петруха _ 12.04.2009 18:22

"Ник _" -- какое отношение имеет Занусси к Тарасу Бульбе? Если бы Занусси интересовали деньги главным образом, он снимал мы голливудское кино. Почему вы, не владея фактами, плетете такого рода серьезные обвинения?

Ник _ 12.04.2009 18:00

Добре погріли руки Зануссі із Ступкою біля грошей, виділених на зйомку "Тараса Бульби".
Тепер можна їздити по світу і учити людей, що таке свобода.

Петруха _ 12.04.2009 17:48

"Сергій_Трегубенко _" -- снова ответ не имеющий отношения к сути дискуссии и не содержащий аргументов. Вот это как раз и есть классический случай "испражнений" ущербного человека. Посмотрите на себя в зеркало.

Сергій_Трегубенко _ 12.04.2009 14:37

Радянській людині свіжа думка, це як вода в бензобак автомобілю. Або зовсім не їде, або починається невпинне "испражнение", як у Петрухи.
:-)))

Петруха _ 11.04.2009 23:00

"inner: Работа Ейнштейна с такими же результатами вышла через 5 лет. " -- Вы могли бы дать точную ссылку на конкретно эту работу? Я не вижу никаких упоминаний работы Эйнштейна в 1905 г. в теории случайных процессов. В специальной теории относительности Эйнштейн опубликовал работу, не указывая библиографии (ссылок) на работы других. Это и заварило всю историческую кашу, о которой говорите вы. Но в итоге историки признают, что у Эйнштейна было свое направление (http://en.wikipedia.org/wiki/Relativity_priority_dispute). Почему бы вам, вместе с вашими Турбиным и Королюком, не доказать ваше сенсационное утверждение? Войдете в историю.

l632 _ 11.04.2009 21:36

inner

Ну да, ваше мышление и есть экстравертное (поверхностное) и по-подростковому эмоциональное.
Целью моей реплики было не исследование структуры вашей психики (неинтересно), а указание на претенциозность@инфантильность суждений некоего inner на фоне нескольких метких и актуальных (особенно как для нашего серого общества) постулатов Занусси.

inner _ 11.04.2009 21:23

_l632
"иррациональная, То бишь, непонимаемая" - типичное умозаключение экстравертного эмоционального типа. Некто Юнг, швейцарский психиатр, утверждал, что только через иррациональное (символ) можно понять и описать человеческую психику

inner _ 11.04.2009 21:15

А профессор Турбин, известный укр. математик, ученик Королюка (последний- ученик Колмогорова), лет 15 назад сказал мне буквально следующее: "Честно говоря,в последнее время меня интересует, какое вообще отношение имеет Ейнштейн к своей теории относительности". Так что ваши восторги и пафос, Петруха, сродни религиозному екстазу Занусси. А ведь история вопроса сложная, судей нет и не все известно, а мотив к изучению вопроса гибнет под напором случая, сделавшая одного "гением", а другого "каким-то математиком"