Некомпетентна, але думка _ 30.08.2010 13:47

та нічо він так пише. А якби не курив своєї легальної трави, яка вставля крутіше за нелегальну, то, може, писав би ще краще. Автентично. Але трішки бува відриває його від реальності. Зависає чувак, коротше. Хоча щось-таки є. Точно.

sheva _ 23.08.2010 21:41

Книги з розряду (як казала моя вчителька Української мови та Літератури) " Я ПІШОВ В ТУАЛЕТ, Я ВЕРНУВСЯ ЗНЬГО".

Тонка _ 30.01.2010 21:08

Одна справа читати книжку, а інша - шукати в ній картінки. Я ось про що.

Котик Хаотик _ 29.01.2010 18:38

Давно пора, щоб усвiдомили українцi та мабуть всi у пост-радянському просторi, що лiтература, це попросто лiтература. Її можуть читати i навiть збагнути всi - чи пролетарi роз'єднанi, чи буржуази законспiрованi, чи шляхтичi викиненi на смiтник iсторiї, чи селяни якi вiдродилися у тiлах спадкоємчих ґеноциду...

Покiйний критик Шерех-Шевельов сказав правильно - є лiтература для дiтей, i не для дiтей. Iздрика писанина належить до тої другої катеґорiї.

Поза тим, пишучи твiр автор може мати на увазi дану публiку, але якщо вдалося тому авторовi таки витиснути з себе лiтературу, то вона може читатися ким небудь, i вона належить всiм, не тiльки елiтi чи масам, чи якомусь одному з народiв.

Але головно пора з мислення про лiтературу прогнати упйорiв, демонiв-давунiв, та вампiрiв-суккуб, якi не дають нiкому нiчого медитацiйно (чи у захватi чи у розпуцi чи з вiдразою чи з iронiєю) до холєри тiльки ЧИТАТИ!!!

Тонка _ 17.01.2010 01:26

Іздрик - це література для еліти, а не для мас, які масово залишають тут свої численні коменти.
Крім усього іншого, здорова реакція на рівні подобається-не подобається звичайно не тягне за собою приниження та знищення). Це все, заздрість мабуть.
А Іздрик - геній.

Морженя _ 23.09.2009 01:10

ІМХО, Іздрик один з кращих серед сучасників. Три роки тому, зайшов до книгарні і вибрав книгу з найбільшою кількістю матюків, купив, так би мовити, щоб поглузувати. Почитав і був відверто шокований. Навіть не розраховував, що в Україні може бути ТАКА література. Стиль, мова, витонченість алюзій і жодної шароварщини, чи наших хутірських шукань. Місцями справді є огріхи і перебори, але не кардинальні. Просто література в нього не для масового читача і,тим більше, не для наших непробивних широт з ура-патріотами/ідіотами/москалями. Натомість, в нас відомі і популярні Карпа, Софія Андрухович, Поваляєва,Дереш, ... далі і самі знаєте.)) Не думаю, що хтось з них дострибне до Іздрика навіть згодом. Навіть серед критиків його належно оцінив, мабуть, лише Ульянов. Доречі, АМтм, як і деякі його інші речі знайти майже нереально.

Тато _ 22.09.2009 17:07

Еще один придурок. И даже не от литературы, а от придурошной литературы. Господь его успокоит.

ЗаІздрик _ 22.09.2009 10:38

ІЗДРИК-це Література для чутливих та працюючих мізків!

Go _ 22.09.2009 00:23

Хіба то література? Онанізм один... Андрухер хвалить Іздрика, іздрик Карпу, а Карпа їм обом лиже. А всі вони разом літературні імпотенти... Якщо вже читати, то Вольвача або Рябчука Миколу. Рябчук останнім часом нічо так, розписався, у своїй газетній колонці.
А Іздрик, то все для Марянок... Лажа, словом

Мар'яна _ 21.09.2009 18:15

Ех, Коля. не виходить читати, біжи з дядьою Стьпою корови пасти і кізяки сушити