Катя) _ 03.12.2010 22:35

Найкращий ВУЗ України - Національний університет "Острозька академія"!!!!!!!!!!!!!!!

Юля _ 07.11.2010 00:04

Ярослава Мудрого справедливо перший у рейтингу =) і не сперечайтесь))) Тут ТАКА база.... тут ТАКІ викладачі....

Джойстик _ 15.10.2010 13:07

Університет імені Івана Франка найбільш корумпований вуз. Туди таких лохів понабирали, що я дивуюся приймальним комісіям. Зі мною вчився лох і туди поступив. Несправедливість! Він згвалтував дівчину, але там вчиться. Чому так має бути.

ALEXANDRO _ 24.08.2009 15:17

Незрозуміло чому КНУ ім. Шевченка- найкращий (не нижче 2 місця в рейтингах) інститут для юристів?
Хочте -вірте,хочте- ні, але юр.фак шевченка - це***. Мені розповідали люди які справді знають, що юр.фак шевченка - це правова група УГЛ (український гуманітарний ліцей) яка у такомуж складі (ну +/- 10 чоловік) переходить у шевченка. Це все діти депутатів та олігархів які приїжджають до університету "провітрити авто" 2-3 рази на місяць , бо батько/брат/кум/сват(досвічений юрист) навчить краще, а їм потрібен лише престижний диплом.
Нічого не маю проти інших факультетів.

Микола _ 12.08.2009 09:49

Шевченка був та завжди буде найкращим!!!!!!!!!!!!!

Маша _ 04.08.2009 23:26

Лілія _ 03.08.2009 16:42

А чому оминули медичні ВНЗ?Цікаво дізнатися їх оцінку.

Лілія _ 03.08.2009 16:40

А чому не подаються рейтинги медичних ВУЗів?Цікаво було б дізнатися про їх рівень

GLADERS _ 18.06.2009 18:45

www.my-vuz.net

с2 _ 26.05.2009 22:07

Проводить рейтинги-это узаконивать состояние ВШ, а его надо фундаментально,коренным образом реформировать.
Но для этого надо не держаться за кресло, а болеть за дело.

A007 _ 26.05.2009 15:39

як можно говорити про рейтинг вузів та якість освіти в них, якщо більшість з них тотально корумповані та привчають студентів бути нечесними. Вузи мають давати не лише знання, а прищеплювати професійні ціності та етику
Взяти хоча б юридичні спеціальності. Чого вартий юрист для якого хабар є нормою. Нічого.

Патриот _ 26.05.2009 11:28

Полностью согласен со Стажером. Кроме того, рейтинги не о чем не говорят. Ну выбрали молодца среди овец. А каков рейтинг наших технических вузов на международном уровне. Вузы- это прежде всего школа, люди которые создают и несут традиции школы. А о каких традициях можно говорить, если количество вузов выросло неимоверно, а настоящих преподавателей значительно уменьшилось. В инженерном деле на одной теории далеко не уедешь. А где новые лаборатории, которые показывали не результат процесса, а его внутреннюю суть

Стажер _ 25.05.2009 17:47

Все комментарии отосятся к юрфакам, экономфакам и т. д. Акак обстоят дела с инженерными специальностями. Олигархи не заработали, а, используя связи дырки в законах, получили огромные деньги. И теперь от них надо им получить максимум. Поэтому идет заказ на юрфаки, экономфаки на специальности, являющимися надстройками. А что бы отвлечь от главного вбрасывается кость о рейтингах, взяточничестве и т. д. А где специальности, которые должны обеспечивать технический прогресс, вводить новые технологии? Олигархам это не надо, а государство от этого устранилась: не вся собственность поделена. А что будет с нами через 10 лет

z _ 25.05.2009 14:26

окончил КНУ им. Шевченко - экономфак. Имею много друзей из др. вузов: КНЕУ (Нархоз), КПИ, Могилянка, др. Оценивая результат полученого образования не могу полностью согласиться с рейтингом, так как Шевченко дает гораздо более качественное и серьезное образованиев экономической, юридической и прочих гуманитарных областях. ИМХО, уровень аналогичного образования в КПИ (я говорю не о технических науках!) оставляет, по крайней мере пока, желать лучшего.

Student _ 25.05.2009 12:48

Ви мені вибачте, але називати Львівску Політехніку кращим вузом ніж Львівський Університет ім. І Франка - це смішно.
По-перше, це один з найбільш корумпованих вузів Львова. Про все свідчить приказка: "Палітєх - страна чудєс, кто без денег - тот ісчєз"
По-друге, політех стоїть на вищій сходинці по рівні підготовки IT - спеціалістів. Це фарс. В Університеті Франка вивчають на порядок більше, ніж політех у цій галузі. Крім того не враховано, що в Університеті Франка є чемпіони світу та півфіналу світу по спортивному програмуванні (ACM). Одним словом - смішно...

Noemi _ 25.05.2009 12:06

До речі, про хабарі. За весь час вступу і навчання в КНЕУ (юрфак, 2000) у якості "непротокольних" витарт (тобто, за винятком скидання по п"ять гривень на букети і мінералку до екзамену) було витрачено П"ЯТЬ ГРИВЕНЬ 00 коп. На презент від групи викладачеві, яка відмовилася приймати залік без "подарунка на пам"ять". Щоправда, наші студенти їй за це жорстоко помстилися: по всіх кафедрах і деканатах розлетівся смішний і дуже в"їдливий фейлетон про цю історію, і, наскільки мені відомо, принаймні догану викладачка отримала. Отак. А взагалі, ніхто більше ні в кого нічого не вимагав.

Noemi _ 25.05.2009 11:58

Відучилася в КНЕУ на юридичному, вступивши на бюджет БЕЗ блату, хабарів, курсів і репетиторів (просто прийшла і вступила). Хрєново, звісно, викладалося правознавство, однак економіка - супер. Усі без винятку дисципліни і весь осяг знань виявився корисним у практичній роботі. До речі перша робота - від практики, на яку на п"ятому курсі послали саме з універу. Дивуюся такому низькому рейтингові КНЕУ за цим ТОПом, хоч, можливо, за чотири роки щось змінилося.

Лукич _ 24.05.2009 22:59

Основа прочных знаний-востребованность "мозгов". Ахметов вложил деньги в "ноги" и получил результат. В Америке в институт идут за знаниями, а не за бумагой.
Второй недостаток ВШ-советская бюрократическая система.
Не решив эти два вопроса, мы никогда не получим качественного специалиста. Все потуги: рейтинги, аттестации, Болонская система- это бюрократические игры, дают роботу чиновникам и делают видимость роботы.

марина _ 24.05.2009 14:18

я не хочу учиться в украине
здесь дешевле просто купить диплом чем все эти годы заносить деньги преподователям за не самое качественное обучение

KATYA _ 23.05.2009 13:47

A gde samaya "lutshaya" koruptsyja??