не байдужий _ 23.06.2010 11:42

цікава позиція всіх опонентів, але справа в тому, що дуже багато залежить від викладача, який читає курс і частково може змінювати його наповнення. Культура - це поняття дуже ємне, тому кожен викладач повинен підлаштувати новий курс до потреб студентів: має буди викладання дуже цікавим, вимоги не жорсткими - і тоді студенти зацікавляться особливостями своєї культури. А то ми ж дійсно не знаємо "чиїх батьків, чиї діти...." А щодо "безкультурності" наших випускників ВНЗ, то для її ліквідації потрібно вводити курси "Професійної етики",а культуру дійсно може вивчати і "Історя України".....

anonymous 2 _ 27.01.2010 23:09

Історія української культури - це гібрид зарубіжної, україньскої літератур і історії україни. Власне мене це бісить.Лекції викладач читає по зарубіжній культурі, семінари по українській культурі готує студент....Ну і скаіть що це таке? Замість цього екзамена краще б поставили фізику, чесне слово, а то вчусь на технічному, а сдаю не фізику як екзамен а історію української культури. Кому це треба? Ми ж всі вчили все це на українській літературі, а те що культура включає в себе художників, так ми про це забули, ні на одному семінарі майже про це не згадувалось....

anonymous _ 17.11.2009 11:18

Я згоден із одним з істориків. Навіщо вводити історію української культури, якщо в історії України міститься розділ "КУЛЬТУРА" для кожного ПЕРІОДУ. Мабуть в міністерстві думають не тим місцем.

олена _ 10.10.2009 13:03

ВНЗ повинен навчати не лише по професії, а й робити культурних фахівців!!!!!!!!!!за такі вислови наш парламент на мило!!!!!!!11

ганя _ 02.10.2009 15:54

Шановні критикани, якщо ви здатні вчити одночасно лише один предмет, то сидіть мовчіть і не ганьбіться. Поганому танцюристу самі знаєте що заважає. ВНЗ повинен давати крім спеціальних знань ще й загальний культурний та інтелектуальний розвиток. І не відомо що в решті решт важливіше, при нинішньому відсотку випускників, що після закінчення ідуть працювати за спеціальністю...

Хведя _ 02.10.2009 11:58

Fedya.01.10.2009.
Якщо будуть підручники по історії української культури запропонубть чи напишуть такі фахівці, як історики із СБУ типу Кислинського з фальшивим дипломом і т.д., то через 2-3 випуски з ВНЗ дійсно вийдудь сотні тисяч, але не культурно свідомих, а зомбованих людей, можливо вже й без шароварів, бо старі зносяться, а нові не буде за що купити. (зараз в прожитковий мініму входять одні шкарпетки на рік)..

Хведя _ 02.10.2009 11:34

Терміново заборонити Ющенку вивозити за бугор трипільські черепки та інші старожитнощі -копистки там, макогони... тощо.

Сергій _ 01.10.2009 23:12

iykovit _ 01.10.2009 22:22
Щоб стати доктором хімічних наук напевне багато часу слід потратити....
От скажіть - а з яких конопель вискочать тисячі викладачів "культури" у другому семестрі ЦЬОГО навчального року?
І ще ж хто має "гендерну рівність" читати.
На своє виправдання скажу - це не перетворив історію в болтовню. Для сміху можете перечитати кілька підручників з "гуманітарних" дисциплін.

Kiykovit _ 01.10.2009 22:41

Саша _ 01.10.2009 20:31
Я Вам бажаю,щоб Вас оперував кваліфікований стоматолог
-щоб Вас возив камікадзе
-щоб захищав адвокат з відчудження майна
і ні в якому разі не освіченні люди в шароварах,і з глечиками в рушниках і з оселедцем в вишиванці

Kiykovit _ 01.10.2009 22:22

Сергій _ 01.10.2009 18:39
Каюсь,також викладач (але не плитки в туалеті як напевно Ви).Якщо для вас дисципліни а-ля "культура", "філософія", "історія" це "балтовня" то мені вас шкода.До речі я доктор хім.наук(не розумник)
viktor _ 01.10.2009 19:34 Будьте оригінальнішим, даун

Саша _ 01.10.2009 20:31

мої побажання авторам запровадження історії укр культури:
- щоб Вас оперували медики, які замість анатомії вчили рушники
- щоб Вас возили льотчики, які не замість приборів вивчали горшки
- щоб захищали адвокати, які замість права вивчали шаровари
і т.д. і т.п.

SIM4 _ 01.10.2009 19:52

Дебилизация по всей вертикали. Студенты и так ничего не знают, так пусть учат тсторию культуры. И гаранту порция бальзама (или кокаина, уж не знаю).

На кого рассчитан новый предмет?
На тех, кто интересуется историей укр. культуры? Что им мешает ее изучать без обязаловки?
На тех, кто не интересуется и кого тошнит от обязаловки? Самое то, для развития патриотизьма.
Может, на тех, кто в вузе первый раз услышал про существование украинской истории или культуры, и вдруг сильно заинтересуется::)))? Тогда конечно(((,,,

Есть предложение моновским ку-ку: кто сдаст зачет по истории культуры, не может быть отчислен из вуза, даже если больше НИЧЕГО не знает.

Сергій _ 01.10.2009 18:39

Kiykovit _ 01.10.2009 18:27
Не варто так поспішати з висновками, розумнику!
Має 15 років викладацького стажу і тому можу впевнено сказати: навч. дисципліни а-ля "культура", "філософія", "історія" та інша БАЛТОВНЯ нічому доброму не сприяють, а лише лише відбивають бажання вчитися.
Ці потуги МОН - той самй "совок" - тільки навиворіт.

Kiykovit _ 01.10.2009 18:27

Уявляю як англієць,шотландець,француз,чех,поляк,москаль обурюється що його вимушують вивчати Свою культуру.
Але ди біли штибу Сергій _ 01.10.2009 і 17:09 VIKTOR _ 01.10.2009 17:41 чимось здивовані.НАХ

Сергій _ 01.10.2009 18:20

Можна ще "науковий комунізм" та "історію кпсс" добавити в програми і буде повний порядок!

Вадим _ 01.10.2009 18:17

Немає сумніву, що історія української культури - це важлива річ, але так чи інакше, програми ВНЗ України перенасичені гуманітарними предметами. Хіба можна отримати повноцінну освіту технічного профілю, якщо протягом навчання, крім предметів, які дійсно потрібні для опанування спеціальності, студент повинен одночасно скласти залік або іспит з Історії України, Ділової української мови, Релігієзнавства, Психології, Філософії, Економічної теорії ітд. У більшості європейських ВНЗ (маю на увазі негуманітарні факультети) такі предмети не є обов'язковими і не в такій кількості.

Микола _ 01.10.2009 17:45

_Сергій_
Професію здобувають у ПТУ. А вуз має випускати всестороннє освіченого спеціаліста.

VIKTOR _ 01.10.2009 17:41

FEDYA ты просто мудак, тебе лечиться надо в психушке

Сергій _ 01.10.2009 17:09

__Fedya _
Чоловіче, ти справді такий дурний, чи притворяєшся?
Люди платять гроші за ОСВІТУ, і чималі між іншим, а їм пропонують історію культури - замість професії. І такий "культурний" і "з різних боків освічений" випускник роботу знайти не годний. Бо йому 5 років замість освіту хурум всяку впарюють.

__Fedya _ 01.10.2009 16:04

"Немає необхідності робити її обов'язковим предметом поряд з історією України. Коли пишуться підручники історії, то для кожного історичного періоду все одно виділяється параграф з культури", - пояснив директор Інституту археології НАНУ академік Петро Толочко.

МАЛОРОС ТОЛОЧКО ВИКРИВ ПОВНІСТЮ СВОЮ СУТЬ ІДЕОЛОГІЧНО СЛОВАМИ: "Коли пишуться підручники історії, то для кожного історичного періоду все одно виділяється параграф з культури"

УЯВІТЬ СОБІ, ЩО БУДЕ, КОЛИ ПРОЙДЕ 2-3 ВИПУСКИ З ВНЗ УКРАЇНИ - СОТНІ ТИСЯЧ НАЦІОНАЛЬНО КУЛЬТУРНО СВІДОМИХ ЛЮДЕЙ...ЦЕ СВІДОМИЙ КРОК ВІДХОДУ ВІД ШАРОВАРЩИНИ Й ДО САМОВИЗНАННЯ ЧЕРЕЗ НАУКУ... БІЛЬШЕ ТОГО, ЦЕЙ КУРС СПРИЙЯТИМЕ ПІДВИЩЕННЮ КОНКУРЕНТНОСТІ УКРАЇНСЬКОГО ІСТОРИЧНОГО ЦЕХУ. А ВОДНОЧАС КОПНЕ В ДУПУ ПРОМОСКАЛЬСЬКИЙ МАРАЗМ ШКОЛИ ТОЛОЧКА - ТАБАЧНИКА... ТО ЯСНО, ЩО ВОНИ ЧИНИТИМУТЬ ОПІР.