
// Фото upload.wikimedia.org
// Польові дослідження
"Страйк" провалився - колапсу не сталося
Будь-який пасажир громадського транспорту може зауважити, що маршрутки - це чудове джерело готівкових грошей, які ніде не "світяться" - ні в податковій, ні перед міською адміністрацією.
Кияни вийшли з домівок в тривожному очікуванні транспортного колапсу. Колапс обіцяли вчора всі засоби масової інформації, включно з національним телебаченням. Однак ніякої катастрофи не сталося.
"Їхав у трамваї, дивився у вікно і шукав обіцяний колапс... Нічого не побачив. Може, не там дивився? Хоча, де як не на Троєщині шукати той колапс? І, що цікаво, - за часом добирання на роботу нічого не змінилось", - ділиться своїми ранковими спостереженнями киянин Олександр.
Деякі райони міста бунт, схоже, оминув. "От я виходила з дому в передчутті того, як поїду на тролейбусі. Але маршруток було не менше, ніж зазвичай! Навіть закралася думка - може, це була провокація? Так, щоб по телебаченню показали?" - дивується Ольга, яка мешкає в районі бульвару Дружби Народів.
Хто залишився зовсім задоволеним сьогоднішньою акцією, так це автомобілісти. Ранкових заторів сьогодні було значно менше, ніж в інші дні. А все завдяки маршруткам - вірніше, їхній майже повній відсутності. Всім відомо, що водії маршруток не відзначаються дисциплінованим дотриманням правил руху - зупиняються де схочуть, небезпечно маневрують, а на зупинках взагалі встають в три смуги.
А для чого ж, власне, це все було? Ініціатори акції називають її "страйком водіїв маршруних таксі". Хоча навіть неозброєним оком видно, що ця акція не має нічого спільного зі страйкуванням.
"Чому вони вимагають не підвищення ЗАРПЛАТИ, а підвищення ПЛАТИ ЗА ПРОЇЗД? Хто тоді організовує "страйк" - маршруточники чи власники маршруток? Про яку солідарність може йтися в цій країні, коли навіть страйки не ПРОТИ панів, а на замовлення панів?", - емоційно коментує ситуацію громадський активіст Артем Чапай.
Будь-який пасажир громадського транспорту може зауважити, що маршрутки - це чудове джерело готівкових грошей, які ніде не "світяться" - ні в податковій, ні перед міською адміністрацією. Норма закону про те, що "водій зобов'язаний видати квиток пасажиру", порушується завжди і всюди. Схоже, що з подорожчанням пального цей бізнес став не такий рентабельний. Частина "кешу", яку власники бусів пускають назад у справу, стала переважати над "чистим залишком"... Чому б не організувати так званий "страйк"?
Організатори акції не досягнуть бажаного для себе результату - про це більш ніж прозоро натякали в КМДА ще до початку акції. А після того, як демарш перевізників фактично провалився, і поготів. Кияни побачили, що без маршруток жити можна і треба.
 |
| Акція "Велодень-2007". Щороку кияни просять від міських властей створити інфраструктуру для велосипедистів. Фото: Net Scorpion |
Доба маршруток минає. Вони виконали свою історичну роль - задовольнили попит на транспорт у 90-х та 2000-х роках, коли автобусні та тролейбусні парки перебували в кризовому стані. Великогабаритний публічний транспорт, якого вже досить багато на київських вулицях, набагато зручніший, безпечніший, дешевший та екологічніший за мікроавтобуси.
Розвиток комунального транспорту, розширення парку, створення нових тролейбусних ліній - це чи не єдина справді розумна річ, яку робить останніми роками київська влада. Якщо вона спроможеться доповнити її іншими супровідними програмами - створенням велосипедної інфраструктури, обмеженням автомобільного руху в центрі міста, забороною в'їзду позашляховиків тощо - то Київ має непогані шанси оминути "московську пастку" і стати подібним на Берлін, Париж та Лондон, де транспортних проблем майже немає.
На жаль, столичні можновладці - зокрема заступник мера Денис Басс та начальник транспортного управління Іван Шпильовий - у вирішенні транспортних проблем і далі мавпують Москву. "Система інтелектуального контролю за дорожнім рухом", яка коштує мільйони, запозичена саме в Москві. Звідти ж - курс на будівництво нових розв'язок, тунелів і мостів.
Цікаво, чи пробували київські чиновники самі проїхати вулицями "білокам'яної" на авто? Не з міліцейськими машинами супроводу рано вранці, а на таксі в обідній час. Під час дороги між аеропортом та крайньою станцією метро, вони б мали принаймні чотири години для роздумів - з кого і в чому треба брати приклад, вирішуючи транспортні проблеми.
Київ без маршруток - можливий. Київ без пробок - теж можливий. Головне - не боятися змін. І брати приклад з тих міст, які демонструють успішні результати, а не цікаві концепції. Для цього, мабуть, доведеться вивчити англійську.
Автор - Віктор Загреба
Аст _ 17.03.2008 20:19
Фигня это все. В Одессе маршрутки 2.50 при меньшем плече. Да и вообще, если не смотреть на стоимость жилья - одесса более дорогая при меньших затратах
Типочег _ 14.03.2008 14:32
герман, жиповодам нужно запретить вьезд хотя-бы потому что жып машина для бездорожья, мы ж не видим в городе кобайнов и сеялок. А если б они были мы бы сказали: зачем они здесь? Жып в городе это так же неадекватно как "ОКА" на кемел-трофи. Просто для твоего мозха понять это так-же тяжело как и Украине вступить в ЕС :-(
герман _ 14.03.2008 13:09
Дорогой Афтор! Чем тебе так помешали джипы?Почему им нужно запрещать въезд в город?К твоему сведению Крузер не длиннее Волги или Камри.Если завидуешь и с ненавистью смотришь на нас из окна Богдана,то это другой вопрос,к теме отношения не имеющий
Ия Юрьевна _ 14.03.2008 10:52
К вопросу о стоимости проезда в коммунальном транспорте. Надо проявлять сознательность и покупать проездной. Проездной автобус-метро на месяц стоит 33 гривни. Не великие деньги, но наша ментальнисть и тут проявляется - зачем платить, если можно на шару? А вот если бы все киевляне в начале месяца покупали проездные, а талоны и жетоны остались бы для приезжих. И наладить в транспорте - контроль, и все, вопрос поступления денег в бюджет решен. А у нас каждый решает свои вопросы. Кондуктор продает талончик, но не компостирует, ее интерисует ее прибыль. А потом с этим талончиком совершаем еще одну поездку. Итого, сплошная экономия - цена проезда 25 коп. Так что надо начинать с себя, разруха начинается в голове.
SuperLexx _ 14.03.2008 09:24
To Канада _ 13.03.2008
Ви не математик. А прості операції, я думаю, Ви в школі пройшли, але, розумієте. З автобусами не можна так просто. Це вам не задачки про яблука, навіть не "з пунтку А в пункт Б". Тут складніше.
Ви не подумали що буде якщо в автобусі буде 45 пасажирів?
__Я не математик, проте для МАТЕМАТИКА поясню! Якщо в автобусі буде 45 чоловік то всі вони будуть сидіти на місцях, а різниця витрата пального між автобусом і бусиком всього 2 л, отже різниця у собівартості перевезення майже не відрізняється від бусика з тієюж кількістю пассажирів. А от пезбека в автобусі на більш високому рівні, самі можете знайти в інтернеті фотографії розбитих бусиків з повідриватими сідушками. І також уявіть собі, що 45 чол. це максимум маршрутки, і мінімум у автобусі, отже де буде приємніше їхати в забитому і роздовбаному бусику з водієм напівпяним Шумахером і слухати радіо "Шансон", чи як? Я схильний до того, що кожен сам повинен вибирати де йому їхати краще і безпечніше? Чи не так
ПРОБЛЕМНЕ