Михаил Шестеро _ 28.11.2010 08:42

Доброго здоровья!
Я путешественник и исследователь альтернативных поселений различных типов. Мне самому очень близка идея экопоселений.
В этом году я побывал в поселении Ромашки (о котором много написано в этой статье), в поселении Роси, а также в творческом поселении Острів Обирок - на Украине.
Список поселений где я побывал: http://lj.rossia.org/community/ru_ic/1984.html

Если кто-то из сформировавшегося поселения хочет видеть меня гостем (в целях знакомства, обмена информацией итп) - напишите мне. Моя э-почта есть в профайле ЖЖ. Мой сайт shestero.info Телефон +7-499-1747474 (домашний).

Очень хорошо что в статье есть список поселений. Жаль что нет никаких контактов, например, сайтов и адресов электронной почты "ответственных за связи с общественностью".

Михаил / Москва

Сергій _ 08.10.2010 11:53

Добридень, Вікторе. Дякую за надану інформацію. Розділяю вашу думку, що "екопоселення мають бути новим етапом розвитку цивілізації, а не поверненням до вже прожитого". Але, очевидно, без серйозного суспільного руху за очищення середовища життя людей від предметного та інформаційного бруду, всі ці поселення приречені на вимирання. А між тим саме через ці родини, яких покликав Живий Космос і благословила Матінка Земля нам всім "мертвим" городянам дають останнє попередження схаменутися. не так багато залишилося часу до переформатування енергетики планети. Виживуть тільки ті, які збережуть в собі, або відновлять зв'язок з Живим Всесвітом з його вічними законами Співпраці і Любові всього по-справжньому Живого.Нехай щастить.

Надя _ 25.03.2010 20:45

Віктор, а можна якось інакше з Вами зв"язатися? Я розділяю Вашу думку на рахунок цього всього. Цікаво поспілкуватися. :)

Віктор _ 16.01.2010 19:01

Звичайно, що описане в статті - то скороминуща екзотика.
Окремі елементи можна застосовувати для нормального екопоселення, але в цілому екопоселення мають бути новим етапом розвитку цівілізації, а не поверненням до вже прожитого.
Сам давно досліджую тему екополісів, з середини знаю й рух "анастасіївсього" фанатизму, й тому можу оцінити, як позитивні, так і негативні сторони теми екопоселень.
Тільки наука та прогрес здатні тему екопоселень вивести на високий рівень.
Над цим зараз працюю й запрошую, кому цікаво до гурту.
Мій номер ICQ: 474-335-773

Ігор _ 11.10.2009 13:45

Діє український менталітет - моя хата з краю .

Катеринка _ 13.09.2009 03:18

Екопоселень з кожним роком стає все більше і все більше людей їдуть жити на природу. У мене теж є така мета. Через 3 роки (якщо Бог дасть) переїду з Києва.
Зараз читаю багато інформації про життя на природі, дивлюсь фільми та спілкуюсь з однодумцями.
Доречі, якщо тут є однодумці, зацікавлені ідеєю переїзду з міста в екопоселення, дуже буду рада поспілкуватись та зустріти нових друзів. Моя Ася: 402814859

Анири _ 04.08.2009 22:44

Разве можно судить по одной статье об этих поселениях и тем более о разных людях , проживающих там?

Олег _ 08.07.2009 08:00

Там настільки благодатна земля, що доклавши мінімальних зусиль (а для роботи на тій землі з благ цивілізації треба тільки лопата сапка й граблі) можна харчуватись чимось набагато смачнішим, ніж лопух.
Та і дитину повинні виховувати батьки а не природа. У більшовиків уже був подібний досвід, коли вони вирішили що діти самих свідомих членів більшовицької партії самодостстні і вимагання не потребують. Навіть організували інтернат. Який закрила перша ж комісія, коли побачила ту розпусту....
Людина повинна жити достойно, навіть відмовившись від цивілізаційних обладунків.

tocomme _ 07.07.2009 12:37

Дякую, Іро! Дуже цікавий матеріал. Особлива подяка за "координати" таких поселень. Хоча я сама навряд чи наважилася б на аж таку "втечу" з міста попри те, що давно хочу жити ближче до природи... Добре, що є місця, де це ще можливо:)

АВК _ 04.07.2009 11:45

Що занадто, то нездраво... Спрямованість підтримую, але навіщо вдаватися у крайнощі? Може спочатку спробувати пожити в звичайному українському селі? теж екстрім неабиякий, тиск на екологію мінімальний (якби всі стільки споживали, проблем не було б), але, з іншого боку, можна не настільки повно відмовлятися від набутків культури

vertigo _ 26.06.2009 09:20

Як мило! Дай Бог їм всього-всього!
Сподіваюсь стати одним з них

Катерина Тищенко _ 24.06.2009 19:43

Іринко, хороша стаття! Давно цікавила ця тема, бо набридло жити в місті.
Кілька років тому познайомилася з журналісткою Інтерфаксу, що саме збиралася переїжджати до такого екопоселення. Цікаво, чи в неї вийшло.
Але я особисто не розумію, навіщо відкидати тисячолітні досягнення цивілізації й повертатися в дике минуле. Та й спів птахів - це чудово, але як же світові шедеври музики, літератури, архітектури, живопису?
Ці поселення виглядають як крик душі, протест проти міського матеріалізму, але від мого ідеалу рівновіддалені обидві ці крайності. Просто на державному рівні повинні бути створені дієві програми відродження села й забезпечені людські умови життя в селах.

Silverfish _ 23.06.2009 16:30

до Др. Мальтус
Вам варто було б уважно прочитати статтю - автор на її початку пояснює те ж саме і вказує відповідні джерела.

Др. Мальтус _ 23.06.2009 15:30

автору: Вам варто було б детальніше ознайомитися з поняттям "екопоселення". От класична праця про зарубіжний дослід - "ЭКОДЕРЕВНИ И УСТОЙЧИВЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ" автор Роберт ГИЛМАН,
http://www.rodniki.bel.ru/poselenie/pos_gilman.htm
Те,що Ви описали - скоріше досвід "фріків", з циклу "людина, що живе на дереві". Хай собі живе, в нас поки що вільна країна. Але праві тутешні критики - з дітей таких біженців зазвичай не виростають любителі природи. Згадаймо дітей хіппі, з яких вирослі найцинішніші "яппі", яким в дитинстві не дали хоч краплі клятої батьками цивілізації.
Загалом же правду має Кася: хочеш жити в злагоді з природою, варто їхати до вже існуючих сіл. Газифікація там не потрібна (є широкій вибір відновлювальних джерел енергії), замість "зручностей на дворі" можна зробити цивілізований біотуалет, який без залучення води видає органічне добриво тощо. Їхати краще з друзями, і бути готовими, що селяни не відразу сприймуть вас.

Cum Deo _ 23.06.2009 15:15

до Читача
Гармонійне життя на природі і з природою - це життя тварин у природному середовищі. А використання будинків замість нір і печер, мобілок замість гучного рику і саперних лопаток замість нігтів, так само, як і використання одягу, виробленого промисловим способом - це ревізіонізм. Говорити про те, що людина може жити з природою гармонійно - щонайменше безглуздо. .

автор _ 23.06.2009 13:31

@Читач
шановний, а де Ви зі статті прочитали негативні судження особисто автора про екопоселення?
І процитуйте конкретну фразу чи речення зі статті, де йдеться про "не миються", будь ласка. не люблю голослівних закидів.
дякую.

lelrb _ 23.06.2009 13:25

Читач _ 23.06.2009 13:00
Типу: сплять га вулиці, їдять цибулю, не миються і т.д. Журналіст так і не зрозумів, що головна мета таких людей – гармонійне життя на природі і з природою

Якщо сидіти за ПК і думати про їх романтизм, то так, гармонійне життя з природою, а коли у них пожити, то це і буде "сплять на вулиці, їдять цибулю, не миються..."

Читач _ 23.06.2009 13:00

Матеріал в статті викладено непрофесійно. Типу: сплять га вулиці, їдять цибулю, не миються і т.д. Журналіст так і не зрозумів, що головна мета таких людей – гармонійне життя на природі і з природою. А шлях у кожного свій. Більшість коментарів – тупі і примітивні, їх автори - міський планктон з меншовартісними поглядами. Потім (коли стане зрозуміло, що ціль життя не тільки ПК, ноути, телефони, квартири, машини, клуби, пиво, шашлики «па празднічкам» і т.д.) самі захочуть здорової їжі, чистого повітря.