Л. _ 12.08.2009 12:13

А на биеннале было интересно. Есть, конечно, разные работы, но в целом очень вдохновляюще. По-моему неправы те, кто ругает прогресс и современное искусство. Будь все такими ретроградами, мы бы до сих пор в лаптях ходили и на телегах ездили. А чтобы критиковать искусство, надо его, как минимум увидеть в оригинале.
Современное искусство модернизирует сознание, дает энергию, и делает нас более толерантыми.

Л. _ 12.08.2009 12:07

Это не статья, а просто фоторепортаж с подписями фото.

Хотелость бы, чтобы АртЦентр Пинчука сделал большую выставку Натали Дюрберг. На мой взгляд, ее "Эксперимент" - лучшая работа 53-й биеннале.

читатель _ 18.06.2009 22:49

Ну, "каждый год одно и то же" быть никак не может - биеннале раз в два года проводится. Bauhaus если читать по-немецки ( а слово немецкое), все-таки Баухаус.

Петухов _ 16.06.2009 19:16

Курина оправдывает фамилию. Статья совсем слабенькая. Никакая.

Все просто _ 16.06.2009 09:43

Каждый год одно и то же: те, кто не поехал на биеннале заплевывают украинскую выставку и мочат тех, кто туда поехал. Поклонники тягнибоков-корчинских придерживаются выбранного курса.

to 2 да уж, поищите бревно в своем глазу _ _ 15.06.2009 20:15

Баухауз и баухаус - абсолютно равнозначные варианты. Учите матчасть. Хоть в объеме ликбеза

2 да уж, поищите бревно в своем глазу _ 12.06.2009 21:39

Если на то пошло, то БаухауЗ, а не БаухауС.

Вах-вах _ 12.06.2009 18:51

Байхауз говорите? Браво, Аксинья! Возвращайтесь к своему укркино и не позорьтесь хотя бы

паровоз _ 10.06.2009 15:14

Это - не искусство. Это - дрянь. Есть отличное слово для этого - ВЫСЕР. Причем высер душевнобольных

читатель _ 10.06.2009 15:10

Ну, конечно, заметка, по сути, провальная - и не важно, виновата в этом сама Ксюша или Укрправда. Делать топ-10 по результатам двухдневной беготни по биеннале - просто смешно. Там павильонов и выставок под сотню. Да и вообще надо постоянно быть в контексте мирового искусства. Кадан в роли левого критика - мол, везде буржуи - это просто умора (сколько нынче стоят картины членов РЭПа?). Сам подход - топ-10, 20, 30 - очень желтый. Разочарован.

Град _ 10.06.2009 14:14

От имени слабых, глупых и закомплексованых...славян хочу ответить ТАПАКЕ: если искусство есть отражение души художника, то эти ваяторы либо больные люди и нам ни к чему копаться в их диагнозах, либо сатанисты, намеренно совращающие души чистых людей называя черное белым, а свое извращение искусством. В любом случае читайте Библию. О таких там сказано конкретно...

тапаки _ 10.06.2009 13:22

как правило, негативные комментарии оставляют люди настолько неодаренные, что даже статью написать не могут... о написании картины или создании инсталяции я уже умолчу...
искусство всегда было отражением внутреннего мира автора, а не зрителей. Сальвадор Дали тоже шокировал публику, да и Пикассо в своем времени казался сатанистом и идиотом. Но прошло время, и уже все признают их гении. Углубиться позже? Работы многих творцов ренессанса поначалу воспринимались негативно - даже тот же да Винчи и Микеланджело за свой натурализм подвергались остракизму. Так что давайте аргументы!
Писать негативные комменты без аргументов - удел слабых людей, глупых и очень закомплексованных. Тех, кто не может ничего создать сам. Аргументированная критика пока что не звучала. И да, Куринная как и любой человек имеет право на свое мнение, и как эксперт имеет право его высказывать. За что ей огромное спасибо. А вот слабакам, которые скрываются под никами, неспособным даже свой рейтинг составить - фуууу!

Гром _ 10.06.2009 13:01

Вырожденцы и сатанисты... Европа у вас в руках... Ничего, скоро Китай вправит вам мозги, твари разложившиеся...

да уж _ 10.06.2009 13:00

даже самые отсталые слои населения в лице автора статьи потянулись к современному искусству,
ничего хорошего это не обещает. и еще исправтэ пожалуйста байхаус на баухаус

Николай _ 10.06.2009 12:13

Насколько мне известно, Курина летала на бьеннале. Но это абсолютно незаметно. Такое впечатление, что писала по присланным пресс-релизам. Выставки выбраны абсолютно непрофессионально. Она, наверное, просто поленилась (не смогла?) посмотреть большую половину того, что могла. Раньше читал с интересом ее интервью. Но...эта публикация просто никуда не годится. Нельзя просто составлять список десяти лучших выставок "от себя" если ты не специалист в изобразительном искусстве. (А она, кажется, киновед?). В таком случае обращаются к спецам, делают опрос экспертного сообщества, и на этой основе составляют свой список. А Курина все сделала сама и опозорилась. Между прочим, по крупному и впервые (почему я, собственно и пишу - нужно выравниваться!)
Поставить Чичкана на 5 место – это подписать себе смертный приговор, к сожалению, проект был исключительно рекламным, и с художественной точки зрения провальным.

Галма _ 10.06.2009 10:23

Підтримую попередніх дописувачів.
Європа вимирає, що і проявляється на рівні психіки сучасних митців.Підсвідомість виходить на поверхню.
Відродження, на жаль, двічі не буває! Все за законами природи!

Моя думка _ 10.06.2009 10:07

Адміністратору - і поміняйте, будь ласка, на сайті УП фото до статті, не можна ж так лякати людей. Не всі одразу здогадуються, у чому справа.

Моя думка _ 10.06.2009 10:00

Якби мені сказали, що більшість цих робіт створена психічно хворими людьми, що лікуються в групах арт-терапії - я б повірила. Бо ці роботи якісь нездорові. Розбурхана хвороблива уява. Страх перед майбутнім. Компекси, доведені до крайнощів. Хтось інший із такою психікою іде стріляти чи різати людей. Хтось - втілює це в "мистецтві".

pugacz _ 10.06.2009 09:04

Почти согласен с наблюдатель _ 09.06.2009 20:17

Искусства как-то и не заметно...

наблюдатель _ 09.06.2009 20:17

мерзость....о которой "кошелькам" рассказывают "кураторы" как о искусстве.....