наблюдатель _ 23.05.2008 10:47

что-то мне сдается, что Микельанжело прав, действительно, вид у большинства экспонатов не самый презентабельный, из экспонатов, что я видел в европейских музеях совр. искусства в Граце, Ницце, Мюнхене, на прошлогоднем биеналле в Венеции - это более телнологичные в изготовлении, из дорогих материалов, с множеством технических наворотов и использовании новейших технологий. Хотя идея, задумка не всегда гениальная. У нас же можно так сказать - "гарбидж" искусство. Все, что можно сделать из мусора и отходов. Возможно от бедности и некомерческого начала. Ведь на Западе есть рынок покупателей, корые могут позволить себе купить для личных коллекций эти произведения. А кто купит тот загаженный унитаз с бычками (экспонат нынешнего Гогольхвеста у входа)?

Микельанжело _ 20.05.2008 03:00

это не жилье для бедных.а ис-во для бедных т к все визуальное что в арсенале-вызывает ассоциацию с бомжатником ,изуродовавшем потрясающее место.Полное непонимание что такое ис-во.Троицкий-очень талантливый человек,отдавший в бездарные руки всю визуальную часть.Впрочем,наверное,других нет.Для того,чтобы творить,надо быть талантливым и образованным человеком.Молодежь!Почему вы не учитесь!Вы считаете себя художниками?Вы-просто инвалиды.

козак _ 08.05.2008 00:24

я колись сценарій до студенського театру написав на 15 хв...

козак _ 08.05.2008 00:20

ото був би гарний сценарій......Вій у рарламенті....

козак _ 08.05.2008 00:19

хоча і вій не допоможе проти тої нечисті депутатської......тож його колеги.......

козак _ 08.05.2008 00:00

покличне Вія!!!!!у наш парламент......