"Антидемографічний": лікарі розкритикували законопроєкт уряду про репродуктивні технології

Українські лікарі розкритикували законопроєкт №13683 про допоміжні репродуктивні технології (ДРТ), ініціатором якого був Кабінет міністрів. Фахівці звертають увагу на ризики документа, який зокрема фактично забороняє донорство ембріонів.

Про це під час пресконференції 7 жовтня повідомили члени правління Української асоціації репродуктивної медицини (УАРМ).

Віцепрезидент УАРМ Валерій Зукін зауважив, що положення законопроєкту фактично забороняють використовувати донорські ембріони, зокрема одиноким жінкам.

"Там написано, що ембріон можуть переносити лише жінці, яка з ним генетично пов’язана", – додав репродуктолог.

За його словами, послугами донорських ДРТ пацієнти користуються у двох випадках – коли жінки старшого віку не мають власних яйцеклітин і якщо обидва члени подружжя не мають власних статевих клітин.

"За нашою статистикою, від 5 до 10% циклів репродуктивні клініки проводять із донорськими ембріонами. Звідки вони беруться? Це ембріони, які для альтруїстичної донацїї залишають подружні пари, що пройшли успішне лікування в клініці.

Фактично це рішення (положення законопроєкту – ред.) прирікає здорові, вже непотрібні ембріони на утилізацію", – переконаний Зукін.

Крім того, документ не передбачає державних гарантій щодо оплати послуг ДРТ, попри те, що наразі такий спосіб лікування безпліддя дорогий, але безпліддя входить до Програми медичних гарантій.

"Як це виглядає на практиці: кожного року Кабінет міністрів ухвалює обсяг медичних гарантій у межах [державного] бюджету. Тобто теоретично він може не прийняти пакет ДРТ, якщо його не буде в законі. І цей дуже важливий пакет можуть звідти вилучити", – пояснив лікар.

Зукін додав, що урядовий законопроєкт не передбачає проведення передімплантаційної генетичної діагностики для здорових пар, яка дозволяє визначити здоровий ембріон і уникнути переривання вагітності.

"У фертильних пар із генетичним ризиком є дві опції – вагітніти природним способом і проводити при вагітності пренатальну діагностику або визначити ембріон і не робити непотрібного переривання вагітності", – каже віцепрезидент УАРМ.

Крім того, документ забороняє використання ембріонів для наукових цілей.

Урядовий законопроєкт передбачає ДРТ як "останню надію" після тривалого лікування, вважає Валерій Зукін.

В УАРМ припускають, що законопроєкт може на тисячі зменшити кількість дітей, народжених завдяки ДРТ.

"Ми провели опитування серед клінік: усі в один голос сказали, що цей законопроєкт антидержавний, антирепродуктивний і антидемографічний", – додав президент асоціації Олександр Юзько.

"Насправді при такій демографічній кризі, кожна дитина на вагу золота. Тому людям треба облегшувати шлях до батьківства, а не обмежувати його", – вважає Зукін.

Під час заходу народна депутатка фракції "Європейська солідарність" Марія Іонова розповіла, що разом із колегою Яною Зінкевич намагалися подати альтернативний законопроєкт до урядового, однак його не зареєстрували "керуючись деякими регламентними норами".

Парламентарка вважає, що сфера ДРТ в Україні потребує законодавчого регулювання, однак урядовий документ має бути доопрацюваним.

"Цей законопроєкт не набере голоси. Нам би не хотілося, щоб його провалили. Краще б його відкликали і напрацювали документ спільно з профільним комітетом, асоціаціями та лікарями", – переконана Марія Іонова.

Депутатка Яна Зінкевич заявила, що урядовий законопроєкт "має дуже багато суворих обмежень", які, на її думку, не доречно впроваджувати в Україні, зокрема через демографічну кризу та воєнний стан.

Нещодавно комітет Асоціації правників України з медичного та фармацевтичного права заявив, що урядовий законопроєкт №13683 потребує доопрацювання.

Крім того, там закликали до:

• широкого публічного обговорення за участі медиків, юристів та громадськості;
• приведення тексту документа у відповідність до міжнародних стандартів;
• виключення потенційно дискримінаційних норм;
• узгодження положень із чинним законодавством України.