Комп'ютер підтверджує плагіат у дисертації Катерини Кириленко

562
20 квітня 2016

Ті, хто стежить за проблемами науки та освіти, знають, яку велику роль відіграє проект "Диссернет" у пошуках шахраїв та фальсифікаторів, які нечесним шляхом отримали свої наукові ступені.

Багатьом з українських науковців та навіть звичайних громадян дуже хотілося б побачити такий само плакат, як і цей Мандат с плагиатом, але щоб на ньому була зображена Верховна Рада.

Уривки інформації, що до нас надходить, обіцяють, що картина виявиться не менш вражаючою. Головне, до чого ми зараз хочемо привернути увагу, є те, що в Україну прийшов свій власний "Дисернет" http://dissercomp.ru, який розуміє українську мову і навіть може "ловити" плагіат у перекладі з російської мови.

Тепер і дисертації, написані українською, можуть бути швидко перевірені на наявність плагіату — запозичень тексту інших авторів без належного цитування.

Для цього треба зайти на сайт порівняння дисертацій проекту "Дисернет" і спершу завантажити туди роботу, яка буде перевірятися на плагіат, а після цього оригінали робіт, запозичення з яких перевіряються.

Істотною перевагою даного сайту є те, що вона здатна виявляти плагіат у перекладах з російської мови на українську.

Для тестування версії бета 0.13.2, а також попередніх з даного сайту ми скористувалися дисертацією Катерини Михайлівни Кириленко "Теоретичні і методичні основи формування інноваційної культури майбутніх культурологів у вищому навчальному закладі".

На жаль, текст дисертації, виявлений на сайті Національного університету біоресурсів і природокористування України, наразі там відсутній, тому ми звернулися до сервісу Веб-архів, який надає доступ до документів, викладених раніше, і знайшли його тут.

Докторську дисертацію пані Кириленко було порівняно з трьома наступними роботами:

1. О.Ю. Щербина-Яковлєва "Інтелектуальні, моральні та естетичні атрибути Бога у сучасній картині світу" (Збірник наукових праць УАБС, вип. 3, Суми, 2004). Відзначимо, що

цього джерела немає у списку літератури дисертації і прізвище авторки згадується тільки у тексті дисертації К.Кириленко.

2. Ж. Ю. Кузьміна, "Динаміка інновацій у соціокультурному просторі" ("Вісник ДоНУЕТ" №2, 2013), також відсутня в списку використаних джерел дисертації.

3. О. І. Вікарчук, "Еволюція формування інноваційної культури" ("Сталий розвиток економіки" №3, 2013), відсутня в списку використаних джерел дисертації.

Ці джерела згадуються у статті Тетяни Пархоменко і становлять лише невеличку частину зі списку джерел, використаних у дисертації без належного цитування.

Наводимо результати роботи сайту щодо порівняння цих робіт.

Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко (2015, Київ) зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої (2004).

Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої
Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої
Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої
Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої
Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої
Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої
Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої
Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої
Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої
Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої
Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої
Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої
Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої
Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею О.Ю.Щербини-Яковлєвої

Приклад порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею Ж.Ю. Кузьміної.

Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко зі статтею Ж.Ю. Кузьміної. Для збільшення натисніть на зображення

Приклад порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко з роботою О.І. Вікарчук.

Порівняння докторської дисертації К.М.Кириленко з роботою О.І. Вікарчук. Для збільшення натисніть на зображення

Посторінкова таблиця співпадінь докторської дисертації К.М.Кириленко з трьома статтями, наведеними вище.

Посторінкова таблиця співпадінь докторської дисертації К.М.Кириленко з трьома статтями

Як ми бачимо, навіть порівняння тільки з трьома обраними статтями показує досить високий відсоток плагіату (а саме 6% від всього тексту дисертації), який йде майже суцільним текстом в області порівняння.

Таким чином, незалежна експертиза, виконана нами за допомогою спеціалізованого сайту http://dissercomp.ru для перевірки співпадінь в російсько- та україномовних текстах, підтверджує та доповнює висновки Тетяни Пархоменко, щодо наявності плагіату у дисертації К.М. Кириленко.

На закінчення, від себе, як фахівців-фізиків, особливо відзначимо, що запозичений майже дослівно текст Щербини-Яковлєвої є типовим прикладом псевдонаукової маячні, яка як епідемія розповсюджується в Україні, про що раніше писала УП: У докторській Катерини Кириленко знайшли псевдонауку про лептони.

Отже, дисертація Катерини Кириленко містить не просто плагіат, а псевдонауковий плагіат. Це є обставиною, що обтяжує її провину перед українською науковою спільнотою.

Автори Дмитро Якубовський та Сергій Шарапов, Інститут теоретичної фізики ім. М.М.Боголюбова НАН України

powered by lun.ua