Квебецького письменника, чий роман номіновано на Гонкурівську премію, звинуватили у використанні ШІ
Квебецького письменника гаїтянського походження Телісона Орельєна звинувачують у написанні дебютного роману за допомогою штучного інтелекту. Сам письменник відхиляє звинувачення та зауважує, що з моменту прибуття до Франції зіткнувся з расистськими нападами.
Про це повідомляє Euronews.
Йдеться про роман C'était ça ou mourir ("Або це, або смерть"), який наразі номінований на кілька головних літературних премій. Книга розповідає про молодого гаїтянського вчителя історії та географії Йонаса, який через насильство та небезпеку вимушений покинути свою країну. Він проходить через 12 країн Америки до Канади.
Спочатку роман вийшов у Квебеку, а потім права на видання у Європі придбало французьке видавництво Grasset. У Франції наклад перевищив 35 тисяч примірників. Зокрема, книга отримала вже три французькі літературні нагороди: Prix du Roman Fnac, Prix Méduse та Prix Première Plume та ще увійшла до довгих списків кількох премій: Гонкурівської, Prix Femina, Prix Médicis, Prix Théophraste-Renaudot та Prix Décembre.
Звинувачення почали розповсюджуватися після допису у соцмережі Х від анонімного користувача Balance ton Claude, опублікованого 21 вересня. Там йшлося про те, що роман майже повністю написаний штучним інтелектом. Це перевіряли за допомогою американського інструменту Pangram, призначеного для виявлення текстів, створених за допомогою ШІ.
"За даними Pangram, цей роман був майже повністю написаний штучним інтелектом", – стверджується у дописі, зазначаючи, що було протестовано кілька уривків з рукопису та майже завжди отримано "один і той самий результат: 100% штучний інтелект".
Також у дописі зауважили, що програма є надійною. Її рівень помилкових спрацювань становить 0,0041%, тобто приблизно один текст, написаний людиною, на 24 400.
Після чого у дописі спитали, чи не мав письменник зазначити ШІ як "співавтора" книги.
Однак французька інформаційна агенція AFP перевірила ці самі уривки в інших семи детекторах: Winston AI, detecting-ai.com, app.its-ai.org, detectgpt.com, isgen.ai, Copyleaks та Ghostbuster. Їхні результати відрізнялися.
До прикладу, один із ресурсів відмітив, що уривки 100% створені штучним інтелектом, а інші два сервіси показали протилежні результати. Ще дві програми видали результат, що ймовірність використання ШІ була в діапазоні від 7 до 59%.
Саме видавництво Grasset називає ці звинувачення чутками та зазначає: "інструменти, які нібито виявляють ШІ, самі є ШІ, що вигадує, ніби Біблія була написана штучно".
У видавництві додали, що на Amazon продається чимало романів, написаних за допомогою ШІ, але жоден із них не має успіху, тому що не має самобутності.
Grasset зауважило, що довіряє письменнику та виступає проти "будь-якої машини чи спроби виміряти, стандартизувати чи придушити творчість, яка назавжди залишається вільною".
Проте у надісланій заяві письменник Телісон Орельєн пояснив, що повтори й мовні особливості, які анонімний акаунт вважає характерними для текстів, створених штучним інтелектом, є "літературною традицією Гаїті та Карибського басейну".
Письменник додав, що з редактором готує матеріали, щоб довести, що написав книгу сам.
Орельєн відмовився надавати відповіді на коментарі виданню Euronews та заявив іншому медіа Libération лише про те, що коли приїхав до Франції, став об'єктом "численних расистських нападів".
Він також додав, шо перший варіант книги написав ще у 2019 році – задовго до того, як програми штучного інтелекту для генерації тексту стали загальнодоступними.