Розслідування УП про Вікторію Рощину потрапило до оновленого шортлиста конкурсу "Честь професії"
Конкурс професійної журналістики "Честь професії" оприлюднив оновлений короткий список фіналістів у номінації "Найкраще розслідування".
До нового шортлиста потрапив матеріал про полон та катування журналістки Вікторії Рощиної, над яким працювали "Українська правда" і ще 12 міжнародних медіа.
Після виходу з журі керівниці "Слідства. Інфо" Анни Бабінець оновлений перелік номінантів оцінював голова Наглядової ради конкурсу Андрій Куликов, повідомили організатори.
Тепер у фінал категорії "Найкраще розслідування" потрапили такі матеріали:
- "Буча Яблунська" – Дмитро Джулай, співавтори: Євген Лубчак (графіка), Владислав Яцків (продюсер), Павло Холодов, Володимир Паутов (оператор), "Радіо Свобода";
- "Останнє завдання Віки" – Анастасія Станко, співавтори: Яніна Корнієнко, Анна Бабінець, Ангеліна Карякіна, "Слідство.Інфо";
- "Доктор Зло". Лікар, який катував українських військовополонених в одній із найзакритіших колоній у Мордовії" – Ольга Івлєва, співавторка Кіра Толстякова, "Схеми. Радіо Свобода".
- "Лондон, маєток за 70 мільйонів, Mercedes: "Схеми" дослідили розкішний стиль життя родини українського топмитника" – Георгій Шабаєв, "Радіо Свобода";
- Проєкт "Вікторія". Історія полону та катувань, що пережила журналістка Рощина й тисячі ув'язнених Росією українців – Севгіль Мусаєва, співавтори: Анастасія Горпіпченко, Станіслав Козлюк, "Українська правда".
Організатори конкурсу пояснили, що хоча редакція "Слідство. Інфо" відкликала свої матеріали, на той момент оцінювання робіт уже тривало, тому одну з них зрештою включили в оновлений шорт-лист.
"Ми поважаємо рішення колег відмовитися від отримання нагород, але не виключаємо їх з номінантів", – додали в Наглядовій раді.
Нагадаємо, 16 квітня журналістка The Kyiv Independent Олеся Біда заявила про вихід з журі через можливий конфлікт інтересів у формуванні його складу. Інші журналісти видання, які на той час не встигли подати свої роботи, також вирішили не брати участь у конкурсі.
Організатори конкурсу пояснили, що дискусія про конфлікт інтернсів виникла через присутність керівниці "Слідства. Інфо" Анни Бабінець у складі журі номінації "Найкраще розслідування", адже до цієї номінації подали матеріали її співавторства.
Та Наглядова рада не виявила в цьому порушень процедур та правил конкурсу. У "Честі професії" додали, що для запобігання конфлікту інтересів члени журі не беруть участь в оцінюванні окремих робіт. Така практика передбачена правилами і вже працювала в попередні роки.
18 травня конкурс оголосив фіналістів, серед яких було два розслідування "Слідства. Інфо". За декілька днів Анна Бабінець повідомила про вихід зі складу журі.
"Коли було оголошено [шортлист], я почала отримувати питання, які оцінки ставила іншим роботам і чому. Оскільки я голосувала за 50 робіт, питання теоретично може виникнути по кожній і можна поставити під сумнів кожну мою оцінку.
Щоб уникнути додаткових срачів навколо переможців та переможених, сьогодні я заявила Наглядовій раді премії про конфлікт інтересів щодо всіх 50 робіт, які я оцінювала як членкиня журі.
Тобто я відкликаю усі свої голоси за всі роботи і прошу передати [їх] на голосування іншим членам журі з інших категорій", – написала журналістка.
Після цього "Честь професії" анулювала список фіналістів у номінації "Найкраще розслідування" та призначила додаткове оцінювання робіт.
