Врахують думки й церкви, й ЛГБТ: Стефанчук розповів про правки до скандального Цивільного кодексу
У проєкті нового Цивільного кодексу планують врахувати "переважну більшість" правок, зокрема щодо репродуктології та прав військових. Крім того, депутати мають намір знайти компроміс між позиціями релігійних організацій і представників ЛГБТК+.
Наразі дати винесення проєкту на голосування в другому читанні немає, повідомив голова Верховної ради та один з ініціаторів критикованого проєкту Руслан Стефанчук у відповідь на запитання "Суспільного".
Він зазначив, що до законопроєкту подали велику кількість поправок. Частину з них Стефанчук назвав "спамовими". Водночас, за його словами, є й змістовні пропозиції, які наразі опрацьовують.
Крім депутатських поправок, робоча група аналізує пропозиції, які надійшли після спілкування з представниками юридичних навчальних закладів та центрів, громадських організацій і різних суспільних груп.
Стефанчук уточнив, що зміни до проєкту, зокрема, стосуватимуться репродуктології, прав та інтересів військових і фермерів. Також врахують пропозиції, озвучені під час зустрічей із Всеукраїнською радою церков і релігійних організацій та представниками ЛГБТК+.
За його словами, автори документа прагнуть знайти компроміс щодо спірних положень.
"У кожного ми хочемо знайти ті речі, які наблизять компроміс по цьому законопроєкту. Цивільний кодекс – це унікальний кодекс, який повинен забезпечити баланс і компроміс в усьому суспільстві", – заявив голова Верховної ради.
Нагадаємо, проєкт нового Цивільного кодексу спричинив активні обговорення в соцмережах. Зокрема українців обурила можливість знизити шлюбний вік у деяких випадках до 14 років. Після дискусії норму обіцяли вилучити.
Також законопроєкт критикували за поняття "доброзвичайності" та "аморальної поведінки". 8 березня в Києві відбувся марш проти нової редакції Цивільного кодексу.
Проти ухвалення закону створили петицію на сайті президента, яка зібрала необхідні для перегляду 25 тисяч голосів менш ніж за добу.
За словами Стефанчука, наразі конкретного терміну внесення проєкту Цивільного кодексу на друге читання немає. Він стверджує, що для парламенту пріоритетом є не швидкість розгляду, а якість документа.
