"Випадок не з одного вишу": студенти-юристи масово скаржаться на ймовірне списування на ЄДКІ

Студенти-юристи масово обурюються через організацію цьогорічного єдиного державного кваліфікованого іспиту (ЄДКІ), результат якого визначає, чи отримають вони диплом.

Оскільки в мережі з'явилися фотографії завдань, зроблені під час самого іспиту, здобувачі освіти вимагають від МОН провести перевірку.

"УП. Життя" з'ясовувала, що відомо про ситуацію.

12 листопада в Україні провели ЄДКІ для студентів магістратури, які навчаються на спеціальностях "Право" та "Міжнародне право". Іспит складають наприкінці навчання і він визначає, чи зможе здобувач освіти претендувати на диплом.

Як стверджують користувачі Threads, після здачі іспитів в одному з каналів у Telegram з'явилися 11 знімків екрану комп'ютера, які одна з учасниць ЄДКІ зробила безпосередньо під час іспиту. Дівчина нібито написала, що після зникнення електропостачання їй та іншим студентам дозволили дістати телефони, тому відповіді до завдань вони почали шукати в інтернеті.

"Випадки, коли [учасники] списували, а проктори (наглядачі – ред.) допомагали і не заважали списувати, були навіть не в одному виші", – заявила користувачка Вікторія Ісаєнко.

У розмові з "УП. Життя" студент Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Дмитро Митчик підтвердив, що також чув від знайомих і друзів розповіді про списування в різних пунктах тестування. Водночас безпосередньо під час іспиту таких випадків не бачив.

"У розмовах зі мною найчастіше згадували [про такі ситуації] в Одесі. За словами моїх співрозмовників, в окремих аудиторіях було простіше скористатися телефоном, а проктори могли не реагувати на списування або навіть сприяти йому.

Зокрема, мені розповіли, що під час відключення світла камери нібито перестали працювати, а учасникам дозволили дістати телефони, щоб роздати інтернет. Дехто скористався телефонами також для пошуку відповідей і фотографування завдань", – поділився хлопець.

Після екзамену він, як і багато інших студентів, натрапили на знімки завдань, які, за його словами, і справді відповідали тим, що були на іспиті. Дмитро поділяє обурення інших студентів через ймовірне списування.

Він пояснює: тест має важливе значення для студентів і потребує значної підготовки, адже завдання охоплюють багато галузей права. Додаткового тиску додає й те, що 120 запитань потрібно виконати за три години поспіль.

При цьому система оцінювання така, що максимальну кількість балів (400) нараховують не за всі 120 правильно виконаних завдання, а за найкращий результат по країні. Відповідно можливість списування може негативно вплинути на поріг складання і результати інших учасників ЄДКІ.

"Якщо за допомогою списування студент правильно виконає більше завдань (скажімо, 110-120), це позначиться на оцінках добросовісних учасників, які дуже ймовірно отримають нижчий бал.

Це може впливати, зокрема, на отримання диплому з відзнакою. Крім того, це з високим ступенем ймовірності може підвищити поріг "склав/не склав" – тобто списування може вплинути на те, чи деякі студенти взагалі складуть іспит.

До речі, у минулих роках найкращий результат не перевищував 100 правильних відповідей. Це також показує складність цього тесту", – додає Дмитро.

Студент зібрав факти, які підтверджують недобросовісність деяких учасників ЄДКІ і звернувся до МОН та Науково-методичного центру вищої та фахової передвищої освіти із вимогою провести перевірку.

Користувачі Threads припускають, що ймовірних порушників можна знайти за допомогою унікального кода, який видно на знімках завдань.

"Мене обурює сама можливість того, що одні студенти виконували завдання самостійно, а інші могли отримати перевагу завдяки пошуку відповідей чи сторонній допомозі. Я знаю, скільки часу й зусиль ми з друзями та одногрупниками вклали в підготовку.

Ми знаходили час після роботи й навчання, розбирали завдання й підтягували теми, в яких почувалися менш упевнено. Тому й виникає відчуття несправедливості, коли готуєшся, складаєш іспит самостійно, а потім дізнаєшся, що в іншій аудиторії хтось міг просто пошукати відповідь у телефоні або скористатися ШІ.

Якщо цей іспит має засвідчити, що ми готові стати правниками, то й правила його проведення мають однаково діяти для всіх незалежно від того, в якій аудиторії ми його складали", – переконаний Дмитро.

Студент вважає, що якщо недотримання доброчесності вдасться підтвердити, порушникам мають анулювати результати іспиту.

Редакція "УП. Життя" звернулася за коментарем до МОН і очікує на відповідь.

Нагадаємо, цьогоріч МОН збільшило термін дії Єдиного фахового вступного випробування від одного до двох років.