Кандидат у судді Львівського апеляційного суду заявив, що жіночі сльози є методом психологічного тиску
Кандидат на посаду судді Львівського апеляційного суду Андрій Соловйов під час співбесіди заявив, що жіночі сльози у суді є методом психологічного тиску. Крім того, у його дисертації знайшли твердження із радянської газети, що чоловіки нібито можуть виношувати дітей.
Також у власності судді виявили квартиру, подаровану братом-викладачем, з яким він не спілкується понад 20 років, повідомляє Zaxid.net.
16 грудня 2025 року відбулося засідання комісії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, на якому були присутні кандидати на посади суддів апеляційних загальних судів.
Один із них – 48-річний суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Андрій Соловйов. Під час співбесіди чоловіка запитали, чи доводилося колись ухвалювати рішення в умовах тиску. На що той відповів ствердно і додав, що таке було часто.
Суддя сказав, що вважає психологічним тиском на себе жіночі сльози. За його словами, вони нібито викликають жалість і провокують на гнів та ненависть.
"Дуже часто в сімейних справах жінки використовують заборонені засоби – наприклад, сльози. В дискусіях судових і наукових це не дуже схвалюється.
Якщо ви бачите, що стоїть позов про розірвання шлюбу, і жінка починає плакати й казати, яка вона бідна і нещасна, а чоловік навпаки не може собі цього дозволити, то очевидно сторона ставить себе у трохи нерівне становище стосовно свого опонента", – сказав Соловйов під час засідання.
На це твердження члени ВККС відреагували здивуванням. Так, суддя Роман Сабодаш зазначив, що сльози незаборонені та навряд чи є формою психологічного тиску. Соловйов додав, що в таких випадках він оголошує перерву в засіданні та заспокоює жінку.
Громадська рада доброчесності також дала свій висновок щодо цього судді як претендента на посаду. Її члени звернули увагу на дисертацію Соловйова "Право людини на життя: цивільно-правові аспекти", яку він захистив у 2005 році у Львівському національному університеті імені Івана Франка.
У своїй роботі суддя посилається на статтю радянського видання "Литературная газета" за 1986 рік. Він пише, що "не слід робити наголос на жінці як на особі, здатній виносити імплантований людський зародок, оскільки дослідження німецьких вчених доводять, що чоловіки також здатні виконувати цю функцію".
Члени ГРД зауважують, що ця стаття не може бути перевіреним джерелом, тому висновок Соловйова можна трактувати як фальсифікацію і неетичне висловлювання, що" підважує засади жіночих прав та репродуктивної поведінки".
Крім того, у переліку використаних джерел знайшли матеріали, які взагалі не згадуються у тексті дисертації.
Також ГРД зазначає, що Соловйов без поважних причин допускав затягування судових процесів, внаслідок чого справи закривали через закінчення термінів давності. Зокрема, йдеться про провадження щодо домашнього насильства, в яких обвинувачені не понесли ніякого покарання.
Під час співбесіди Соловйов запевняв, що проходив безперервне навчання, зокрема у Національній школі суддів України. Однак члени ГРД виявили, що у дати, в які суддя нібито був на навчанні у Чернівцях у 2019 та 2020 роках, він виносив судові рішення. Так само було у відпустках і відрядженнях. Це ставить під сумнів реальність його участі у розгляді справ.
Соловйов працює у Ярмолинцях, однак у деклараціях за 2019-2024 роки він не вказав жодного майна у цьому селищі – ні власного, ні орендованого.
Місцем проживання суддя називає Львів. Водночас відстань від нього до Ярмолинців складає 262 кілометри – понад 3 години автомобілем. Соловйов стверджує, що їздить у селище як у відрядження. Для цього він 3-4 рази на тиждень наймає житло у Хмельницькому подобово.
"Життя на два міста подвоює витрати, а посада судді не передбачає можливості додаткових заробітків. [...] провівши прості арифметичні підрахунки я визначив, що не лише придбання бюджетного житла, а й навіть довгострокова оренда, не є рентабельними, оскільки, умовно, за 10 місяців на рік я там проводжу лише 3-4 ночі в тиждень", – запевнив суддя.
Однак документально підтвердити оренду житла чи витрати на дорогу він не зміг.
Також знайшли суперечності у доходах Соловйова. Так, у 2015 рік він вказав 82 тисяч доларів заощаджень. Водночас протягом 1999-2015 років офіційно він міг заробити 103,6 тисячі доларів. Тобто суддя мав щомісяця відкладати 80% заробітку.
У декларації за 2024 рік Соловйов вказав, що брат подарував йому квартиру у Львові площею 167 м² і гараж загальною вартістю понад 3 млн гривень. Це при тому, що чоловік працює викладачем у коледжі. Ба більше, суддя стверджує, що не спілкується із братом понад 20 років і не знає, чим він заробляє на життя.
У підсумку члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів оголосили перерву в розгляді питання щодо співбесіди Андрія Соловйова.
