"Як друкарська машинка і комп’ютер": ВООЗ закликають замінити маски на респіратори при COVID-19
Фахівці стверджують, що хірургічні маски не забезпечують достатнього захисту від грипоподібних захворювань, зокрема COVID-19, а тому медикам слід їх замінити на маски-респіратори.
Про це йдеться у зверненні групи експертів до Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ). Вони закликають орган змінити свої рекомендації із профілактики та контролю інфекцій, пише The Guardian.
У листі до генерального директора ВООЗ Тедроса Адханома Гебреєсуса вони заявили, що більше "не існує жодного раціонального обґрунтування для пріоритетного використання" хірургічних масок, які повсюдно застосовуються в лікарнях і клініках у світі. Причина в їхньому "недостатньому захисті від повітряно-крапельних патогенів".
"І ще менше підстав дозволяти медичним працівникам узагалі не використовувати жодних засобів захисту обличчя", – зазначили автори.
На піку пандемії COVID-19, населення та медики з усього світу щомісяця використовували приблизно 129 мільярдів одноразових масок – вони були найбільш доступними та рекомендованими більшістю органів охорони здоров'я.
Натомість стандартною практикою під час медичних взаємодій, за словами експертів, мають стати респіратори, розроблені для фільтрації дрібних частинок, зокрема маски стандартів FFP2/FFP3 у Великій Британії або N95 у США.
У міру накопичення доказів посадовці в багатьох країнах почали рекомендувати саме ці маски як більш ефективні.
Автори листа стверджують, що запропоновані зміни призведуть до зменшення кількості інфекцій серед пацієнтів і медичних працівників, а також скоротять рівень захворюваності, прогулів і вигорання серед персоналу.
Один із організаторів листа, професор Адам Фінкель зі Школи громадського здоров'я Мічиганського університету зазначив, що хірургічні маски не були призначені для захисту від повітряно-крапельних патогенів.
"Їх винайшли для того, щоб лікарі й медсестри не чхали в нутрощі та серця пацієнтів. Хірургічні маски проти респіраторів – це те саме, що друкарська машинка проти сучасного комп'ютера. Вони застарілі", – зазначив Фінкель.
Лист до директора ВООЗ став результатом обговорень під час онлайн-конференції Unpolitics. Його підписали семеро лікарів і науковців, а також підтримали майже 50 провідних клініцистів і дослідників та понад 2 тисячі представників громадськості, зокрема клінічно вразливі пацієнти.
У листі також зазначається, що можливі "винятки", коли уряди чи установи вирішуватимуть, що респіратори не є необхідними з огляду на рівень інфікування в громаді, вентиляцію приміщень або наявність систем очищення повітря.
ВООЗ не має повноважень запроваджувати обов'язкові глобальні політики, однак підписанти листа вважають, що оновлення рекомендацій з профілактики та контролю інфекцій із чіткою порадою використовувати респіратори може мати значний вплив.
Вони також пропонують, щоб система закупівель ВООЗ допомогла розширити доступ до респіраторів навіть у бідніших країнах, поступово скорочуючи виробництво хірургічних масок.
Фінкель визнав, що хірургічні маски все ж "кращі, ніж нічого": дослідження свідчать, що вони блокують приблизно 40% частинок розміру вірусу COVID-19 у повітрі, тоді як респіратори – близько 95%.
Речник ВООЗ заявив, що лист потребує "ретельного розгляду". За його словами, організація консультувалася з експертами з різних медичних та економічних контекстів під час підготовки рекомендацій щодо засобів індивідуального захисту для медпрацівників.
"Наразі ми переглядаємо настанови ВООЗ із профілактики та контролю інфекцій для епідемічних і пандемічно небезпечних гострих респіраторних інфекцій на основі найновіших наукових доказів, щоб забезпечити захист медичних працівників", – додав він.
Раніше у ВООЗ дослідили, як змінився перебіг COVID-19 за роки після закінчення пандемії.
