Експрацівниця УКУ заявила про зґвалтування колегою: у виші назвали це "деструктивними стосунками"
Доповнено о 14:30
Колишня співробітниця Українського католицького університету заявила, що стала жертвою сексуального насильства з боку колеги, коли працювала у виші. Вона повідомила про інцидент керівництву, а також звернулася до поліції.
Попри це, чоловік залишився працювати в УКУ і згодом мобілізувався до ЗСУ, а правоохоронці закрили кримінальне провадження.
У виші кажуть, що провели перевірку, яка визнала випадок "деструктивними стосунками" між працівниками.
Свою історію Марія (ім’я змінено з міркувань безпеки) розповіла "Українській правді. Життя".
За словами жінки, вона влаштувалася асистенткою в УКУ чотири роки тому. Разом з нею у кабінеті працював вдвічі старший чоловік, який проявляв до неї особисту увагу. Між ними зав’язалися стосунки. Згодом героїня вирішила їх розірвати. Тоді чоловік зателефонував їй з проханням поговорити.
"Він мені подзвонив, сказав, що це він у всьому винен, попросив вибачення та попросився приїхати, щоб все пояснити. Я була не проти. Він приїхав, я сама відчинила двері, сама запросила його у квартиру і Юрко мене зґвалтував", – розповіла Марія.
Щоб могти говорити про те, що сталося, жінці знадобилося два місяці. Впродовж цього часу вона працювала з психологом.
Першим, кому Марія розповіла про пережите сексуальне насильство, був заступник директора центру, в якому працювала дівчина. Зі її слів, чоловік натякнув, що на того колегу працівники скаржилися і раніше.
"Мені дуже шкода… Я ж їм (йдеться про керівництво вишу – ред.) казав, як тільки він почав тут працювати. Ви б знали, що він робив. З ним ніхто не міг спрацюватися. От тепер мають", – цитує слова колишнього керівника Марія.
Чоловік порадив їй звернутися з цією розмовою до ректора вишу. Кілька днів дівчина наважувалася на такий крок, а тоді розпочалося повномасштабне вторгнення і вона відклала зустріч.
Через понад місяць вона вирішила таки повідомити про інцидент керівництву університету та поспілкуватися з ректором.
Жінка пояснює свою мотивацію – хотіла домогтися звільнення кривдника, вважаючи це необхідним першим кроком для "відновлення справедливості". Після цього вона планувала подати заяву до правоохоронних органів.
За її словами, тоді керівництво університету вирішило скликати комісію, у складі якої був також і клінічний психолог. Комісія працювала близько місяця і зрештою змогла підтвердити лише психологічне насильство. Натомість факти сексуальних насильства чи домагання "не встановлено через недостатність доказів", йдеться у висновку комісії.
Марія каже, що кривдника обіцяли звільнити, утім не зробили цього. Окрім того, адміністрація університету постійно висловлювала сумніви та зауваження: "Це ваша приватна справа", "Інші кажуть, що нічого не було" та "Чому ви так пізно звернулися?". Керівництво також прямо висловлювало недовіру до її слів.
Восени 2022-го, виснажена тиском із боку адміністрації навчального закладу, Марія вирішила звільнитися.
Лише через певний час, у 2024-му, вона таки наважилася звернутися по допомогу до асоціації жінок-юристок України "ЮрФем". У 2025-му вона разом зі своєю адвокаткою подала заяву до поліції, там відкрили кримінальне провадження. Утім, цьогоріч у липні його закрили через брак доказової бази.
Чоловік, якого Марія звинувачує у зґвалтуванні, в цей час мобілізувався до лав Збройних сил України, однак досі формально вважається працівником університету.
За словами Марії, після публікації її історії в медіа представники вишу з нею не зв'язувалися. Наразі жінка хоче добитися справедливості й аби винні були покарані.
Що на заяви про сексуальне насильство відповіли у виші?
Український католицький університет у відповіді на запит hromadske висловив співчуття Марії через пережите і підтвердив, що відразу після її скарг у березні 2022 року у виші провели перевірку.
Комітет, до складу якого зокрема увійшли психолог та юрист, спілкувалися із працівницею, співробітником, якого та звинуватила в насильстві, а також зібрали свідчення їхніх колег і керівника.
"Комітет установив, що між підозрюваним і потерпілою були деструктивні стосунки, але не міг власними силами, на основі отриманих свідчень, встановити чи спростувати факт сексуального насильства", – кажуть у виші.
Там додали, що Марії порадили звернутися до правоохоронних органів. В УКУ стверджують, що не знають, чому згодом поліціянти закрили кримінальне провадження у справі про зґвалтування їхньої працівниці.
В університеті заявили, що від серпня 2022 року співробітник, якого звинуватили у зґвалтуванні, не виконує роботи в закладі, оскільки проходить службу у ЗСУ.
В УКУ також кажуть, що в них протягом кількох років діє політика із запобігання та захисту від сексуального насильства.
Доповнено. У коментарі для "УП. Життя" Марія зізналася, що була здивована реакцією адміністрації вишу на її заяви. Дівчина заперечила інформацію про те, що їй радили звернутися до поліції. За словами колишньої працівниці УКУ, вона також не отримувала рішення комісії – про результати перевірки їй повідомили усно.
"Я думала, що гірше немає куди [...] За пів року мене навіть не запитали, як я себе почуваю, як моє психічне і фізичне здоров’я, як мені ходити одними коридорами з ґвалтівником. Не те щоб висловити співчуття.
Коли оголошували результати (перевірки комісії – ред.) переді мною сиділи два чоловіки вдвічі і втричі старші за мене. Ректор сказав: "Ви так пізно прийшли". А психолог мовчки спостерігав. Ще одна говорила, що "нічого такого (йдеться про зґвалтування – ред.) не було".
Чесно, я очікувала на будь-який коментар, але не такий. Це ніби мені посміялися в очі", – поділилася Марія.
Нагадаємо, цьогоріч колишня вчителька приватної школи "Базис" у Києві заявила, що під час роботи там зазнавала домагань із боку співзасновника закладу Юрія Білецького.
За словами педагогині Анни Арінархової її звільнили після того, як вона почала відповідати на недоречні коментарі з боку керівника.
Згодом у "Базисі" заявили, що розпочали перевірку, а Білецький відсторонився від роботи. Зрештою у закладі визнали, що співзасновник порушив етичні межі спілкування, однак сексуальні домагання заперечили. Білецького вирішили не карати.
Примітка: текст змінено. Додано реакцію Марії на коментар УКУ.
