Зґвалтування дівчинки на Закарпатті: Апеляційний суд залишив у силі вирок кривдникам
Закарпатський апеляційний суд залишив у силі обвинувальний вирок у справі про сексуальне насильство над 14-річною підліткою на Закарпатті.
Про це повідомили адвокати юридичної компанії "Міллер" та Офіс Генпрокурора.
Трьох кривдників раніше визнали винними у сексуальному насильстві стосовно неповнолітньої (ч. 3 ст. 153 КК України): усі вони отримали по 6 років позбавлення волі.
Рішення Воловецького районного суду остаточно набуло чинності.
"Держава зобов’язана захищати дітей, і ми будемо послідовно відстоювати цей принцип у кожному процесі. Апеляційний суд підтвердив, що сексуальне насильство щодо неповнолітніх не може бути виправдане чи пом’якшене будь-якими аргументами сторони захисту", – прокоментував керівник Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генпрокурора Максим Червоний.
Нагадаємо, злочин стався у 2021 році в селі Верхні Ворота Мукачівського району Закарпатської області. Троє підлітків заманили 14-річну подругу до підвалу, після чого вчинили щодо неї сексуальне насильство на камеру. Спочатку злочин кваліфікували як зґвалтування, але потім змінили на сексуальне насильство.
У першому розгляді 2023 року Воловецький районний суд визнав обвинувачених винними, але призначив лише умовний термін і моральну компенсацію. Суд критикували за занадто слабке покарання і недотримання прав потерпілої.
Справу взяли під контроль омбудсмен, голова Закарпатської ОВА та правозахисники, а юристи "Міллера" та "ЮрФем" взялися захищати дівчинку pro bono. Попередній вирок скасували, і розпочався новий розгляд.
За словами адвокатів дівчинки, сторона захисту намагалася затягнути процес. Ймовірно, кривдники намагалися уникнути покарання через мобілізацію в Обухівському ТЦК, але згодом у Міноборони відповіли, що підсудних не мобілізують.
7 лютого 2025 року Воловецький райсуд нарешті ухвалив вирок: трьом обвинуваченим призначили по 6 років позбавлення волі.
У травні 2025 року захист подав апеляцію, а в серпні стартував розгляд, але зрештою суд її не задовольнив.
