У НАЗЯВО відновили розгляд скарг на плагіат у наукових роботах, захищених до 2014 року
Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) відновило провадження з розгляду повідомлень про плагіат у дисертаціях, захищених до 2014 року.
Перегляд скарг на академічну недоброчесність поновили через рішення Верховного Суду, повідомив адвокат і член НАЗЯВО Микита Андрєєв.
Раніше агентство призупинило аналіз наявності плагіату у наукових робіт, захищених до 2014 року, через правову невизначеність. Це сталося після листа Уповноваженого із захисту прав людини Дмитра Лубінця. Зокрема, йшлося про праці:
- голови Державної служби якості освіти Руслана Гурака;
- головного військового прокурора Анатолія Матіоса;
- ректора Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького Валентина Молодиченка;
- виконувача обов’язків ректора Київського аграрного університету Національної академії аграрних наук України Олександра Никитюка.
Крім того, деякі науковці, яких викрили на академічній недоброчесності, оскаржували рішення НАЗЯВО. Вони заявляли, що установа не має перевіряти їхні праці, оскільки Закон "Про вищу освіту", в якому перше передбачили відповідальність за плагіат, ухвалили в липні 2014 року.
Зрештою Верховний Суд постановив, що перевірка фактів "запозичень" у наукових роботах можлива в будь-який час, незалежно від того, коли дисертацію захистили. Відтак НАЗЯВО може аналізувати на наявність плагіату праці, які написали до ухвалення Закону "Про вищу освіту".
Нагадаємо, нещодавно активісти звинуватили в плагіату заступника міністра освіти і науки Андрія Вітренка, кандидатку до Наукового комітету Національної ради з питань розвитку науки і технологій Лілію Філіпішину, голову Ради молодих вчених Валерію Ковач, а також докторку педагогічних наук Оксану Жерновникову.
